“Gizli Ortaklık” İddiası: SÖZ Partisi Başkanı Hakan Gördü’den Geri Vites: “Osman Şirin” Paylaşımı Neden Silindi?
ANALİZ | Hasan Utkan Işılak — Son Viyana yerel seçimlerinde yüzde 0,84 oy alan SÖZ Partisi’nin Genel Başkanı Hakan Gördü, bir süredir politik vaatlerinden çok sosyal medyada kurduğu sert üslup ve kişisel polemiklerle anılıyor. Parti, seçim sonrası fiilen tek kişinin gölgesinde, tek kişinin tonuyla varlık gösteriyor.
-Sert Paylaşım, Ertesi Gün Silindi
25 Aralık 2025’te Gördü, kamuoyunda çeşitli iddialarla anılan Osman Şirin’i hedef alan ağır ifadeler içeren bir paylaşım yaptı. Paylaşımda Brücke Magazin’de yayımlanan içeriklere açık atıf vardı; ayrıca Dr. Zeliha Dağdepen hakkında tartışmalı ifadeler kullanıldı. Ardından iki aşamalı bir geri çekiliş yaşandı: Önce eleştirel yorumların bir kısmı silindi, sonra gönderinin tamamı kaldırıldı.

Bu tür bir manevra, “yanlış anlaşıldım” gibi hafif bir cümleyle geçiştirilemeyecek kadar ağır bir siyasal davranıştır. Hukuki kaygı veya siyasi–kişisel çekince, her iki durumda da kamu yararı bakımından soru işaretleri doğurur: Neden paylaşıldı, neden kaldırıldı?
> Not: Bu metin, kamuya açık paylaşımlar ve erişilebilir yayınlar temelinde yapılan soru ve değerlendirmeler içerir. Suç isnadı yoktur; belge ve yanıt talebi vardır.
-Türkçe Haber Silinmiş
Gördü’nün referans verdiği Brücke Magazin’de iddiaların yer aldığı “Kim Bu Osman Şirin?” başlıklı haber dergide yer alan bilgilere göre Aralık 2024 tarihinde yayınlanmış.
İlgili dosyanın Türkçe haberine dergi sosyal medya hesaplarından verilen bağlantı bugün hata veriyor; Türkçe çevrim içi sürümün erişim dışı kaldığı anlaşılıyor. Aynı başlığın Almanca sürümü ise sitede 03 Temmuz 2025 tarihli olarak erişilebilir durumda.

-“Gizlik Ortaklık İddiası” Kafaları Karıştırdı
Daha kritik olan ise derginin 81. sayısındaki baskının PDF arşivinde hem Türkçe hem de Almanca yer alan haberde: Hakan Gördü ile Osman Şirin arasında “gizli ortaklık” iddiasına yer veriliyor. Bu ifade tek başına “kanıt” sayılamaz; ancak burada kafaları karıştıran bir durum var.
-“Ortaklık iddiası” online haberden çıkarılmış
İki haber içeriğini okurken gözümüze çarpan bir önemli detay: Aynı haberin baskı haberinde “Gizli ortaklık” iddiası yer alırken, online versiyonda ise bu iddia kaldırılmış.

Dergide yer alan aynı haberin Türkçe versiyonunda da aynı iddia yer alıyor.
Bir metnin basılı sürümünde bulunan bir unsurun çevrim içi sürümde çıkarılmış ya da değiştirilmiş olması, “yanlış anlaşılma”yla geçiştirilemez; tarih–gerekçe–sorumlu imza içeren bir editoryal not beklenir.
Adı üstünde “Gizli ortaklık”: Şayet böyle bir durum varsa gizli kalması tabiidir. Ancak burada “Bu doğru ya da yanlış bilgi ise ya da burada bir gizlilik ihlali varsa Hakan Gördü, konu için ilgisi gazeteye bir ihtar göndermiş midir? Gönderdiyse bu uygulanmış mıdır?
Şüphesiz ki bizzat Hakan Gördü’nün hakkındaki iddialara dikkat çektiği Osman Şirin ile “gizli ortaklık” iddiasının kamuoyunda netlik kazanması gerektiğini düşünüyorum.
-“Gizli Ortaklık” İddiası ve Silinen Gönderi: Tesadüf mü, Çekince mi?
Basılı metinde yer alan “gizli ortaklık” ifadesiyle, ertesi gün silinen paylaşım arasında oluşan gölge görmezden gelinemez: Çünkü insan ister istemez, “Gördü, paylaşımını bu yüzden mi kaldırdı?” düşünmeden edemiyor.
Şu ana kadar, iddiayı açıkça yalanlayan bir beyan ya da belgeye dayalı bir düzeltme yok. Sessizlik, iddiayı doğrulamaz; fakat kamuoyunda soru işaretini büyütür.
Aynı basılı dosya arşivinde, dönemin SÖZ Partisi ana kadrosundan birkaç ismin de Osman Şirin’le ortaklık ilişkisine dair iddialar yer alıyor. Bu durum, tekil bir polemiğin ötesinde, aynı çevrede örülmüş bir ağ ihtimalini güçlendiriyor.
-Reklamlardan Sonra Osman Şirin Haberlerinde SÖZ Partisi Yer Almıyor
Burada yalnızca metin farkı değil, etik bir mesele de var. Aynı dergide, SÖZ Partisi’nin reklamı yokken, Osman Şirin dosyalarında partinin tepe isimlerinin ortaklık bağlarına açık atıflar bulunuyor; reklam verildikten sonra yayımlanan Osman Şirin ile ilgili haberlerde ise SÖZ Partisi iddialarına yer verilmediği görülüyor. Bu tablo, “ilan–içerik duvarı”nın aşılıp aşılmadığı sorusunu doğuruyor.

Eğer yayın politikası, reklam gelirleriyle birlikte metinlerin tonunu değiştiriyorsa, ortada çıkar çatışması vardır diye düşünüyorum.
-Silinen Her Paylaşım, Büyüyen Bir Soru
Siyasette sert cümle kurmak kolay; o cümleyi kayıt ve belgeyle taşımak zor. Hakan Gördü için mesele artık polemik değil, açıklık imtihanıdır. Brücke’nin basılısındaki iddia doğru değilse belgeyle çürütülür; doğruysa bunun siyasal ve etik sonuçları konuşulur. Çünkü bazen hakikati en çok, silinenler anlatır.
Şu sorular cevap bekliyor:
– SÖZ Partisi’nin dergiye verdiği reklamların sözleşme ve fatura detayları (tarih, sayı, tutar) nedir?
– Bu tarihlerle ilgili dosyaların metin değişiklikleri çakışıyor mu?
– SÖZ Partisi temsilcilerinin içerik kaldırma, silme gibi talepleri oldu mu?
– Derginin “reklamverenle ilgili içerikte editoryal bağımsızlık” ilkesine dair yazılı bir protokolü var mı? Varsa kamuya açık mı?
-Kronoloji: Dosyanın Zaman Çizelgesi
– 25 Aralık 2025: Hakan Gördü, Osman Şirin’i hedef alan sert paylaşımı yayımladı.
– 26 Aralık 2025: Eleştirel yorumların bir kısmı; ardından paylaşımın tamamı silindi.
– 03 Temmuz 2025: Brücke Magazin’in Almanca çevrim içi sürümü erişilebilir durumda. Türkçe sürüm erişim dışı.
– Sayı 81 (Basılı): Dosyada “gizli ortaklık” ifadesi iddia olarak yer alıyor.
– Reklam Dönemi: SÖZ Partisi’nin dergiye reklam verdiği tarihler ile ilgili içeriklerde dildeki yumuşamanın çakıştığı izlenimi doğuyor.
-Taraflara Açık ve Somut Sorular (Kamu Yararı Gereği)
1. Hakan Gördü’ye: 25 Aralık 2025 tarihli paylaşımın tam metnini ve silme gerekçesini açıklayacak mısınız? Ne zaman paylaştınız, ne zaman kaldırdınız?
2. Hakan Gördü’ye: Brücke Magazin’in basılı nüshasında yer alan “gizli ortaklık” iddiası gerçek dışı ise, bunu gösteren ticaret sicili/ortaklar defteri/kontrat gibi belgeleri kamuoyu ile paylaşılacak mı? Gerçek değilse kamuoyuna açık şekilde yalanlanacak mı?
3. Hakan Gördü’ye: Osman Şirin ve ilişkili şirketlerle sizin, partinizin ya da dönemin yöneticilerinizin ticari/akrabalık bağları oldu mu? Olduysa türü, kapsamı ve tarihleri nedir?
4. Hakan Gördü’ye: Dergiyle bu dosyaya ilişkin herhangi bir tekzip/düzeltme/cevap hakkı yazışması yaptınız mı? Yaptıysanız tarih–sayı–metin bilgilerini paylaşır mısınız?
5. Dergiye: Çevrim içi sürüm ile basılı metin arasındaki farklılık bir editoryal düzeltme midir, hukuki/ticari müdahale midir? Bu konuda resmi bir açıklamanız var mı?
6. Dergiye ve partiye: SÖZ Partisi’nin verdiği reklamların sözleşme–fatura–yayın planı belgeleri paylaşılacak mı? Bu tarihlerle dosya dilindeki değişiklik örtüşüyor mu?
-Hukuki Çizgi: Neden Bu Dil?
Bu yazı, belge çağrısı üzerine kurulu. “İddia” ile “olgu”yu ayırıyoruz; kişilere suç isnat etmiyoruz; kamu yararı adına sorular soruyoruz. Tarafların göndereceği yanıt ve belgeleri aynı görünürlükte yayımlamayı taahhüt ediyoruz. Suskunluk elbette bir tercihtir; ancak kamusal kayıtlarda şüphe büyüten bir tercihtir.
Not / Hukuki Çerçeve:
Bu metinde yer alan “gizli ortaklık” ifadesi, Brücke Magazin’in basılı nüshasında yer alan bir iddianın atfıdır. Avusturya hukukunda “gizli ortaklık” (stille Gesellschaft) UGB §179 vd. kapsamında meşru bir sözleşme tipidir! Haberde suç isnadı yapılmamakta, aksine SÖZ Partisi Başkanı Hakan Gördü’nün referans verdiği Brücke Magazin’de yer alan iddiadır.
Bu nedenle kamu yararı gereği belge ve açıklama talep edilmektedir.
Resim: Soez_at – Instagram / Hakan Gördü – Facebook / Brücke Magazin/Ekran Görüntüsü